Голосование Дополнение к статье 4.1. УК

RONINKA

Пользователь
Premium
17.02.2025
583
337

q3t7VpD.png

cb1GQhT.png

Congress San Andreas
*Дополнение к статье 4.1. УК*​

Я, Cody Beverly, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: Партия "Время сильных"
Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ

Название законопроекта: *Дополнение к статье 4.1. УК"
Краткое описание законопроекта: Дополнить примечанием, уточняющим объективную сторону и объект преступления
Расширенное описание законопроекта:

Я не законодатель, поэтому думаю вы мне поможете.
Диспозиция статьи 4.1. очень узкая, говорится конкретно о пострадавшем лице, но, возникают трудности с определением лица, как "пострадавшего", например, по машине гос. служащего открывают огонь, разве он является в данной ситуации пострадавшим? Нет. Потому, что пострадавший - государство, а не человек. Думаю такое примечание расширит понимание этой статьи и выдачу розыска более простой сделает.
КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить.
ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно).

Примечание №4: Объектом преступления является - жизнь и здоровье граждан. Факультативным объектом может выступать собственность (стрельба по личному или служебному автомобилю).

Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата: 30.08.2025
Подпись: коди
Cizev2v.png
 

Mark_Rufa

Пользователь
Premium
05.03.2020
3 505
2 725
Основной сервер
Legacy

Congress San Andreas
*Дополнение к статье 4.1. УК*​

Я, Cody Beverly, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: Партия "Время сильных"
Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ

Название законопроекта: *Дополнение к статье 4.1. УК"
Краткое описание законопроекта: Дополнить примечанием, уточняющим объективную сторону и объект преступления
Расширенное описание законопроекта:

Я не законодатель, поэтому думаю вы мне поможете.
Диспозиция статьи 4.1. очень узкая, говорится конкретно о пострадавшем лице, но, возникают трудности с определением лица, как "пострадавшего", например, по машине гос. служащего открывают огонь, разве он является в данной ситуации пострадавшим? Нет. Потому, что пострадавший - государство, а не человек. Думаю такое примечание расширит понимание этой статьи и выдачу розыска более простой сделает.

КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить.
ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно).

Примечание №4: Объектом преступления является - жизнь и здоровье граждан. Факультативным объектом может выступать собственность (стрельба по личному или служебному автомобилю).

Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата: 30.08.2025
Подпись: коди
Cizev2v.png
Я хер знает где ты увидел там «пострадавший»
Если там четко написано
Примечание 3:
6 уровень розыска + изъятие лицензии на оружие + статус ООП - если потерпевший Агент FBI | Министр | Мэр | Cудья.
5 уровень розыска + изъятие лицензии на оружие + статус ООП - если потерпевший сотрудник полиции, либо военнослужащий.
4 уровень розыска + изъятие лицензии на оружие + статус ООП - если потерпевший штатский.


А если стреляют по машине в которой находится человек - то он является потерпевшим.
Куда вы лезете, расскажи мне
 
  • Лайк
Реакции: Diego_Steward

RONINKA

Пользователь
Premium
17.02.2025
583
337
А если стреляют по машине в которой находится человек
Если ему вреда не причиняется, то он не может считаться потерпевшим
Потерпевший - человек, которому преступлением причинен физический, имущественный и иной вред
 

Mark_Rufa

Пользователь
Premium
05.03.2020
3 505
2 725
Основной сервер
Legacy

Lik_Glars

Supports Team
09.03.2024
1 100
660
ам... эм... а зачем это надо?
 
Там Руфа пояснил уже)
Против
 
  • Рукопожатие
  • Лайк
Реакции: Seed of Fate и Mark_Rufa

Mark_Rufa

Пользователь
Premium
05.03.2020
3 505
2 725
Основной сервер
Legacy
  • Ахахах
Реакции: _Mavrodi

RONINKA

Пользователь
Premium
17.02.2025
583
337
Ну короче, по общению вижу, что никто не заинтересован в этом. Давайте без голосования.
Цель была простая, хотя бы логическое построение законов сделать адекватным.

Для бестолковых:

У нас есть отдельная статья УБИЙСТВО (4.3. УК) - причинение смерти лицу.
НО ПРИ ЭТОМ, СУЩЕСТВУЕТ СТАТЬЯ 4.1. УК (Воор. нападение) - по своей сути, это покушение на убийство. И КАКИМ ОБРАЗОМ, там может быть в диспозиции написано ЭТО УБИЙСТВО? Это коллизия статей, противоречие, дублирование.
При этом, 4.1. УК - ООП, 4.3. УК - НЕ ООП. Почему допускается выбор статей в данном случае?
 

Mark_Rufa

Пользователь
Premium
05.03.2020
3 505
2 725
Основной сервер
Legacy
При этом, 4.1. УК - ООП, 4.3. УК - НЕ ООП. Почему допускается выбор статей в данном случае?
мужик, все очень просто, давай разберем
1. подается законопроект с добавлением статьи 4.3 УК - убийство человека https://samp-rp.online/threads/4-3-ubijstvo-cheloveka.2613740/ в нем же есть примечание 3 где пишется про ООП.1756620543560.png
2. Подается законопроект о том, чтоб добавить статью в конституцию ПЕРВЫЙ https://samp-rp.online/threads/izmenenie-konstitucii-section-8-2-part-2.2615538/ на что ТВОЙ же мэр (в то время) накладывает ВЕТО и голосует против и вы все дружно продолжаете облизывать жопы в мэрии друг другу1756620711378.png
Затем подается ВТОРОЙ законопроект на пересмотр https://samp-rp.online/threads/izmenenie-konstitucii-section-8-2-part-2-peresmotr.2616587/ и тут мы уже смотрим ТВОИ комментарии как ЕБАТЬ какого юриста и знатока законов
2.11756620828110.png
2.21756620867344.png
3. Раз не приняли 2 законопроекта об этом - ты же сам пишешь в Конституционный суд иск https://samp-rp.online/threads/www-constitutionalcourt-gov-primechanie-no3-statja-4-3-uk.2619011/ и говоришь что оно противоречит конституции

Вот тебе и ответ на твой вопрос, если не понятно что-то, намекни я отвечу
 
  • Лайк
Реакции: SuiNel

Mark_Rufa

Пользователь
Premium
05.03.2020
3 505
2 725
Основной сервер
Legacy
мужик, все очень просто, давай разберем
1. подается законопроект с добавлением статьи 4.3 УК - убийство человека https://samp-rp.online/threads/4-3-ubijstvo-cheloveka.2613740/ в нем же есть примечание 3 где пишется про ООП.Посмотреть вложение 938394
2. Подается законопроект о том, чтоб добавить статью в конституцию ПЕРВЫЙ https://samp-rp.online/threads/izmenenie-konstitucii-section-8-2-part-2.2615538/ на что ТВОЙ же мэр (в то время) накладывает ВЕТО и голосует против и вы все дружно продолжаете облизывать жопы в мэрии друг другуПосмотреть вложение 938395
Затем подается ВТОРОЙ законопроект на пересмотр https://samp-rp.online/threads/izmenenie-konstitucii-section-8-2-part-2-peresmotr.2616587/ и тут мы уже смотрим ТВОИ комментарии как ЕБАТЬ какого юриста и знатока законов
2.1Посмотреть вложение 938396
2.2Посмотреть вложение 938397
3. Раз не приняли 2 законопроекта об этом - ты же сам пишешь в Конституционный суд иск https://samp-rp.online/threads/www-constitutionalcourt-gov-primechanie-no3-statja-4-3-uk.2619011/ и говоришь что оно противоречит конституции

Вот тебе и ответ на твой вопрос, если не понятно что-то, намекни я отвечу
ну, тоесть получается, ты сам топил за то чтоб по статье 4.3 не было ООП, а теперь задаешь вопрос - А ПОЧЕМУ ТАК
 
  • Лайк
Реакции: SuiNel

RONINKA

Пользователь
Premium
17.02.2025
583
337
мужик, все очень просто, давай разберем
1. подается законопроект с добавлением статьи 4.3 УК - убийство человека https://samp-rp.online/threads/4-3-ubijstvo-cheloveka.2613740/ в нем же есть примечание 3 где пишется про ООП.Посмотреть вложение 938394
2. Подается законопроект о том, чтоб добавить статью в конституцию ПЕРВЫЙ https://samp-rp.online/threads/izmenenie-konstitucii-section-8-2-part-2.2615538/ на что ТВОЙ же мэр (в то время) накладывает ВЕТО и голосует против и вы все дружно продолжаете облизывать жопы в мэрии друг другуПосмотреть вложение 938395
Затем подается ВТОРОЙ законопроект на пересмотр https://samp-rp.online/threads/izmenenie-konstitucii-section-8-2-part-2-peresmotr.2616587/ и тут мы уже смотрим ТВОИ комментарии как ЕБАТЬ какого юриста и знатока законов
2.1Посмотреть вложение 938396
2.2Посмотреть вложение 938397
3. Раз не приняли 2 законопроекта об этом - ты же сам пишешь в Конституционный суд иск https://samp-rp.online/threads/www-constitutionalcourt-gov-primechanie-no3-statja-4-3-uk.2619011/ и говоришь что оно противоречит конституции

Вот тебе и ответ на твой вопрос, если не понятно что-то, намекни я отвечу
Ты либо не хочешь, либо не пытаешься понять смысл сообщений. Мне вообще похуй за что дают ООП, давайте хоть за 1.1.
Я говорю о том, что есть 2 статьи УК, которые между собой конфликтуют при выборе ПРИЧИНЫ РОЗЫСКА.
СЛОВО УБИЙСТВО фигурирует в ДИСПОЗИЦИИ СТАТЬИ 4.1.
ПРИ ЭТОМ УБИЙСТВО ЯВЛЯЕТСЯ ОТДЕЛЬНЫМ СОСТАВОМ 4.3.
 

Amir_Statham

Администратор Сервера
27.09.2014
5 345
4 276
ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Mateo_Torres - МЭР - [1 балл]
Cyrus Denton - LVa - [1 балл]
Rikki_Matias - LVPD - [1 балл]
Roman Trotsky - АШ - [1 балл]
Hugo_Chambery - FBI - [1 балл]
Alexandr_Sab - Medic - [1 балл]
Oliver Jones - LSPD - [1 балл]
Venda - SFa - [1 балл]
Bob_Lackiy - SFPD - [1 балл]
Jay Carter - Court - [1 балл]
Партии:
Viktoriya Murphy - Республиканская партия «ВРЕМЯ СИЛЬНЫХ» -
[1 балл]
Депутаты-одномандатники:
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 2 - [1 балл]
Diego_Steward - одномандатный округ San Fierro - 1 - [1 балл]
Jonny_Launch - одномандатный округ Las Venturas - 12 - [1 балл]
Lik_Glars - одномандатный округ San Fierro - 35 - [1 балл]
Mateo_Torres - одномандатный округ Los Santos - 1 - [1 балл]
Max_Highlander - одномандатный округ San Fierro - 3 - [1 балл]

Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 23 - [1 балл]
Nikolai_Efimov - одномандатный округ Las Venturas - 15 - [1 балл]
Roman Trotsky - одномандатный округ San Fierro - 10 - [1 балл]
Vincenzo Ricci - одномандатный округ Las Venturas - 45 - [1 балл]
Tony_Lordem - одномандатный округ Los Santos - 9 - [1 балл]
Сенат штата:
-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

Диспозиция статьи 4.1. очень узкая, говорится конкретно о пострадавшем лице, но, возникают трудности с определением лица, как "пострадавшего", например, по машине гос. служащего открывают огонь, разве он является в данной ситуации пострадавшим? Нет. Потому, что пострадавший - государство, а не человек. Думаю такое примечание расширит понимание этой статьи и выдачу розыска более простой сделает.

Примечание №4: Объектом преступления является - жизнь и здоровье граждан. Факультативным объектом может выступать собственность (стрельба по личному или служебному автомобилю).

======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до субботы 20:00

Код:
[CENTER][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/CENTER]
[B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос:[/COLOR] За/Против 
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):[/COLOR][/B]
 

Tony_Lordem

One Piece существует!
Supports Team
Premium
23.04.2020
2 892
1 655
Germany, Leer
BHQDEJh.png
1. Имя Фамилия: Тони Лордем
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
 
  • Лайк
Реакции: Mark_Rufa

Brutus_Howell

Пользователь
21.06.2012
2 026
1 117
22
Новосибирск
Основной сервер
Legacy


BHQDEJh.png


1. Имя Фамилия: Brutus Howell

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: против