THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Cody Beverly ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ |
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Tobi Maguire court действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета: 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. Tobi Maguire COURT 2. Подробное описание ситуации. КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ЛЮБОЙ АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН ШТАТА ВПРАВЕ ПОДАТЬ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НАПРЯМУЮ В СУД ШТАТА. СУД ПРАВОМОЧЕН ТОЛКОВАТЬ КОНСТИТУЦИЮ, ОТМЕНЯТЬ ИЛИ ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ ДЕЙСТВИЕ НОРМ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, ДОКУМЕНТОВ, ЗАКОНОВ, ПРОТИВОРЕЧАЩИХ КОНСТИТУЦИИ И ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ДО ИХ РАССМОТРЕНИЯ КОНГРЕССОМ ШТАТА LEGACY ИЛИ ИСПРАВЛЕНИЯ СЕНАТОМ ШТАТА. SECTION 10 Конституции. SECTION 8.1. ВСЕ ГРАЖДАНЕ ШТАТА ОБЛАДАЮТ РАВНЫМИ ПРАВАМИ И ВОЗМОЖНОСТЯМИ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМИ ИМ КОНСТИТУЦИЕЙ ШТАТА LEGACY, В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ШТАТА. ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ШТАТА МОГУТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНЫ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ГРУППЫ ЛИЦ, ТАКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Считаю, что судья неправомерно отказал в ходатайстве, ведь гражданин нарушил правила подачи иска, а так же нарушил пункты ЕСД, согласно которым исковое заявление должно быть приняток производству. Судья ограничивает мои конституционные права на обжалование незаконных актов, а также нарушает статьи ФЗ о Суде и судебной системе 6.2. ПРЕВЫШЕНИЕ/ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ: А. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ/ВЫГОВОР - ПРИМЕНЯЕТСЯ ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ СУДЬИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДАННОМУ ПУНКТУ СТАТЬИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЁЙ 3 НАСТОЯЩЕГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА, ПОВЛЕКШЕЕ ЗА СОБОЙ НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ SECTION 8 ARTICLE II, SECTION 15 ARTICLE V КОНСТИТУЦИИ. 3. Описание требований/пожеланий. Усмотреть нарушение пункта 2, статьи 6 вышеуказанного ФЗ. |
| К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: в прошлом иске 2. Доказательства нарушения: https://samp-rp.online/threads/www-federalcourt-gov-steven_ward-vs-cody_beverly.2621842/#post-36979555 3. Ссылка на предыдущий иск: https://samp-rp.online/threads/www-federalcourt-gov-steven_ward-vs-cody_beverly.2621842/#post-36979555 Дата подачи заявления: 05.09.2025. Подпись заявителя: БЕВЕРЛИ |
Рассмотрено www.supremecourt.gov / Cody Beverly VS. Tobi Maguire court
- Автор темы RONINKA
- Дата начала
-
BattlePass, контроль районов, авиаперевозки и другие обновления: cсылка на тему. Видео на YouTube, VK, Telegram
-
Розыгрыш 3 форумных Premium на месяц: ссылка на Discord
-
В ТАКОЙ СИТУАЦИИ БЫЛ КАЖДЫЙ САМПЕР! (GTA SAMP) перейти к просмотру
- Статус
Никакого обоснования я не услышал, по какой причине моё ходатайство отклоняется.
Чел буквально сам прописал эти правила, и сам же даёт их нарушать, в правилах чётко сказано "запрещено редачить в любой момент времени после подачи", на каком основании отклоняется? ^-^
Чел буквально сам прописал эти правила, и сам же даёт их нарушать, в правилах чётко сказано "запрещено редачить в любой момент времени после подачи", на каком основании отклоняется? ^-^
ну ты конечно мега мозг)))
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Cody Beverly
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
К заявлению прилагается анкета:
1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
Tobi Maguire COURT
2. Подробное описание ситуации.
КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ЛЮБОЙ АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН ШТАТА ВПРАВЕ ПОДАТЬ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НАПРЯМУЮ В СУД ШТАТА.
СУД ПРАВОМОЧЕН ТОЛКОВАТЬ КОНСТИТУЦИЮ, ОТМЕНЯТЬ ИЛИ ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ ДЕЙСТВИЕ НОРМ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, ДОКУМЕНТОВ, ЗАКОНОВ, ПРОТИВОРЕЧАЩИХ КОНСТИТУЦИИ И ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ДО ИХ РАССМОТРЕНИЯ КОНГРЕССОМ ШТАТА LEGACY ИЛИ ИСПРАВЛЕНИЯ СЕНАТОМ ШТАТА.
SECTION 10 Конституции.
SECTION 8.1. ВСЕ ГРАЖДАНЕ ШТАТА ОБЛАДАЮТ РАВНЫМИ ПРАВАМИ И ВОЗМОЖНОСТЯМИ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМИ ИМ КОНСТИТУЦИЕЙ ШТАТА LEGACY, В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ШТАТА. ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ШТАТА МОГУТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНЫ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ГРУППЫ ЛИЦ, ТАКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.
Считаю, что судья неправомерно отказал в ходатайстве, ведь гражданин нарушил правила подачи иска, а так же нарушил пункты ЕСД, согласно которым исковое заявление должно быть приняток производству. Судья ограничивает мои конституционные права на обжалование незаконных актов, а также нарушает статьи ФЗ о Суде и судебной системе
6.2. ПРЕВЫШЕНИЕ/ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ:
А. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ/ВЫГОВОР - ПРИМЕНЯЕТСЯ ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ СУДЬИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДАННОМУ ПУНКТУ СТАТЬИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЁЙ 3 НАСТОЯЩЕГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА, ПОВЛЕКШЕЕ ЗА СОБОЙ НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ SECTION 8 ARTICLE II, SECTION 15 ARTICLE V КОНСТИТУЦИИ.
3. Описание требований/пожеланий.
Усмотреть нарушение пункта 2, статьи 6 вышеуказанного ФЗ.К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: в прошлом иске2. Доказательства нарушения: https://samp-rp.online/threads/www-...n_ward-vs-cody_beverly.2621842/#post-369795553. Ссылка на предыдущий иск: https://samp-rp.online/threads/www-...n_ward-vs-cody_beverly.2621842/#post-36979555Дата подачи заявления: 05.09.2025.
Подпись заявителя: БЕВЕРЛИ
развивай типок
ору
да че мне, куда мне до тебя, давай, показывай)))
копируй текст, главное читать не нужно, а то можно не понять что там написано и просто вставлять текст
Братанчик, я не виноват, что у нас отсутствует возможность по ФЗ обжаловать незаконный отказ в принятии к производству ходатайства, поэтому я высрал рандомную статью конституции, самп не жизнь, тут спасибо нужно сказать, за то, что вообще есть отдельный ФЗ о судьях)))
ТЫ САМ (НЕ ДРУГОЙ СУДЬЯ ДАЖЕ, А ТЫ САМ) ПОМЕНЯЛ ЭТОТ ПУНКТ В ПРАВИЛАХ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ
Я ПОДАЮ ЖАЛОБУ НА НАРУШЕНИЕ ЭТОГО ПУНКТА - ТЫ ОТКАЗЫВАЕШЬ БЕЗ МОТИВИРОВКИ И АРГУМЕНТАЦИИ.
ВЫВОД - Я ТУПОЙ.
Я тебя понял братанчик
я тебе конкретно за этот иск говорю
если ты тупишь и кидаешь "рандомные" статьи из Конституции, кто виноват в этом, ты или все остальные?
6.2. ПРЕВЫШЕНИЕ/ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ:
А. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ/ВЫГОВОР - ПРИМЕНЯЕТСЯ ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ СУДЬИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДАННОМУ ПУНКТУ СТАТЬИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЁЙ 3 НАСТОЯЩЕГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА, ПОВЛЕКШЕЕ ЗА СОБОЙ НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ SECTION 8 ARTICLE II, SECTION 15 ARTICLE V КОНСТИТУЦИИ.
3. Описание требований/пожеланий.
Усмотреть нарушение пункта 2, статьи 6 вышеуказанного ФЗ.
Я инфу из конституции вкинул ради текста бро, основная претензия в статье 6.2. фз
Подскажу тебе, индюку.
Вот по какой статьи СУД не сможет рассмотреть иск от ДРУГОГО СУДЬИ.
Почему? - потому на каждый иск ОТ СУДЬИ подается ходатайство об отводе судьи -и по итогу все судьи будут отведены
СТАТЬЯ 9. КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
9.1. В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ РАССМАТРИВАЮЩИЙ ИСК СУДЬЯ ИМЕЕТ КАКИЕ-ЛИБО ДРУЖЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ С ОДНОЙ ИЗ СТОРОН (ОТВЕТЧИКОМ/ИСТЦОМ), ОТВЕТЧИК И/ИЛИ АДВОКАТ, ИСТЕЦ И/ИЛИ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИМЕЮТ ПРАВО ХОДАТАЙСТВОВАТЬ НА ИМЯ ГЛАВНОГО СУДЬИ ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ, ПРИВОДЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ АРГУМЕНТЫ И ПОДКРЕПЛЯЯ ИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМИ НАЛИЧИЕ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ. ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ПРИВЕДЁННЫХ АРГУМЕНТОВ И ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЛИБО О НАЗНАЧЕНИИ НА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ДРУГОГО СУДЬИ.
А ты, давай дальше там читай Конституцию и вставляй рандомные статьи сюда.
Вот по какой статьи СУД не сможет рассмотреть иск от ДРУГОГО СУДЬИ.
Почему? - потому на каждый иск ОТ СУДЬИ подается ходатайство об отводе судьи -и по итогу все судьи будут отведены
СТАТЬЯ 9. КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
9.1. В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ РАССМАТРИВАЮЩИЙ ИСК СУДЬЯ ИМЕЕТ КАКИЕ-ЛИБО ДРУЖЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ С ОДНОЙ ИЗ СТОРОН (ОТВЕТЧИКОМ/ИСТЦОМ), ОТВЕТЧИК И/ИЛИ АДВОКАТ, ИСТЕЦ И/ИЛИ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИМЕЮТ ПРАВО ХОДАТАЙСТВОВАТЬ НА ИМЯ ГЛАВНОГО СУДЬИ ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ, ПРИВОДЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ АРГУМЕНТЫ И ПОДКРЕПЛЯЯ ИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМИ НАЛИЧИЕ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ. ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ПРИВЕДЁННЫХ АРГУМЕНТОВ И ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЛИБО О НАЗНАЧЕНИИ НА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ДРУГОГО СУДЬИ.
А ты, давай дальше там читай Конституцию и вставляй рандомные статьи сюда.
Да и вообще, я неграмотный гражданин, у нас суд является толкователем законов, я же не обязан знать все законы и уметь их применять, мне суд должен помогать, а суд у нас как бы ну вот, что имеем то имеем, хаха ловит с граждан, которые пытаются защищать свои конституционные права!
А где тут указано о том, что при работе в одной фракции у вас возникают дружественные отношения?
Тема моего ходатайства вообще заключалась в нарушение правил подачи жалобы/иска
ОБЪЯСНЕНИЕ: СУДЬЯ НЕ ВЕДЕТ РАССЛЕДОВАНИЕ, ОН РАССМАТРИВАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ВЫНОСИТ РЕШЕНИЯ НА ОСНОВАНИИ ИСКА. ОН МОЖЕТ, НО НЕ ОБЯЗАН, ОПОВЕСТИТЬ ОДНУ ИЗ СТОРОН О ТОМ, ЧТО ПРИСУТСТВУЮТ КАКИЕ-ЛИБО ЕЩЕ НАРУШЕНИЯ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ, НА ДАННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, НО ВЫНОСИТЬ КАКИЕ-ЛИБО РЕШЕНИЯ БЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ОБВИНЕНИЙ В ИСКЕ НЕ МОЖЕТ. ОТВЕТЧИК ИЛИ ИСТЕЦ САМИ РЕШАЮТ, ЧТО ДЕЛАТЬ С ПОДОБНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ КОТОРАЯ БЫЛА ПОЛУЧЕНА IC ПУТЕМ ОТ СУДЬИ, ПОДАВАТЬ ЕЩЕ ОДИН ИСК, ЛИБО НЕ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО. В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ТАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ БЫЛА ПОЛУЧЕНА ОТ СУДЬИ, ТО СТОРОНА ОТВЕТЧИКА В БУДУЩЕМ МОЖЕТ ТРЕБОВАТЬ ЕГО(СУДЬИ) ОТВОД, АРГУМЕНТИРУЯ ЭТО КОНФЛИКТОМ ИНТЕРЕСОВ И ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЕЙ(СТОРОНЕ ОТВЕТЧИКА), НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТКАЗАНО.
Где они были нарушены? что ты несешь? там даже постановления нет
Я тебе это и пытаюсь вбить, что у нас не настолько широкое законодательство, пункта, регламентирующдего обжалование отказа в постановлении не существует, поэтому я привёл данный пункт
А где тут указано о том, что при работе в одной фракции у вас возникают дружественные отношения?
Лечись.
Все, жди постановление
- Статус