THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Suit Nelly ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ |
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Sebastian Martinez действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета: 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 23.08.2025, 02:38, Sebastian Martinez, Полковник LVPD 2. Подробное описание ситуации.
В ЕСД конкретно указано, что жалоба отклоняется если на видео есть данные нарушения. Давайте поэтапно разберем ситуацию на которую был написан первоначальный иск. 02:33 - Я проникаю в участок, даже не делала ни одного выстрела, лишь прицелилась. Он меня арестовывает и сажает в КПЗ, статья - Проникновение, всё верно, к данному аресту претензий быть не может. Видео - ВИДЕО (Тайм-код 2:42) 02:36 - Я выхожу из КПЗ, оружия и т. д. у меня нету., я бегу в качалку и ухожу в афк. - ВИДЕО 02:38 - Я выхожу из афк и иду на Шерифский этаж, там немного побила другого офицера (Прошу заметить, что я не иду к Полковнику, а взаимодействие происходит с другим игроком) он выдаёт мне розыск за вооруженное нападение и говорит что у меня было холодное оружие, то есть розыск выдан не ошибочно, а намеренно по такой статье, чтобы выдать ООП. - ВИДЕО Если смотреть на УК то я нарушила две статьи: Но никак не вооруженное нападение и за эти статьи ООП не выдаётся. Если бы он нормально выдал розыск и не делал эти махинации с ООП - претензий бы не было. Выходит, что меня арестовали, я вышла с КПЗ и дальше уже новая ситуация, мы не можем брать во внимание то, что происходило до этого, за что уже было наказание. Читаем ЕСД - "На видео присутствует ......" - В данной ситуации в чём проявляется нарушение? Что я вышла из КПЗ, спряталась в качалке, а потом побила руками офицера ? Это нарушение УК, а не правил сервера. 3. Описание требований/пожеланий. Те же, что и в иске. |
| К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА 2. Доказательства нарушения: В иске и в описании. 3. Ссылка на предыдущий иск: https://samp-rp.online/threads/www-supremecourt-gov-suit-nelly-vs-sebastian-martinez.2620193/ Дата подачи заявления: 26.08.2025. Подпись заявителя: S|N |
Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Suit Nelly VS. Sebastian Martinez
- Автор темы SuiNel
- Дата начала
-
BattlePass, контроль районов, авиаперевозки и другие обновления: cсылка на тему. Видео на YouTube, VK, Telegram
-
Розыгрыш 3 форумных Premium на месяц: ссылка на Discord
-
В ТАКОЙ СИТУАЦИИ БЫЛ КАЖДЫЙ САМПЕР! (GTA SAMP) перейти к просмотру
- Статус
Да нет, у меня не было намерений на него что-то писать, это ответ на его иск на меня.
Господи, когда ты уже успокоишься. Сегодня был суд 2 часа, тебе ясно там все объяснил мой адвокат и товарищ Судья. Что действовал тройной тариф и поэтому был объявлен статус ООП по совокупности преступлений, была ночь, я был уставший по РП, так как до этого на моей видеофиксации ты нападала с оружием, сделали вывод на заседании, что ты его спрятала, выбросила, на основании этого я незамедлительно отреагировал, и применил общую статью 4.1 УК, так как до этого ты нападала конкретно по этой статье, и не раз. Судья в курсе твоих постоянных «налётов» как и я, и мой адвокат. Тем более ты говорила, что пришла «решить вопрос лично», подумай ЛИЧНО РЕШИТЬ, то есть по твоему побить ни в чём неповинного офицера кулаками, это называется ЛИЧНО РЕШИТЬ, если проиграла иск так и признай, и не трогай больше ни меня, ни мой департамент.
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Suit Nelly
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
К заявлению прилагается анкета:
1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
23.08.2025, 02:38, Sebastian Martinez, Полковник LVPD
2. Подробное описание ситуации.
В ЕСД конкретно указано, что жалоба отклоняется если на видео есть данные нарушения.
Давайте поэтапно разберем ситуацию на которую был написан первоначальный иск.
02:33 - Я проникаю в участок, даже не делала ни одного выстрела, лишь прицелилась. Он меня арестовывает и сажает в КПЗ, статья - Проникновение, всё верно, к данному аресту претензий быть не может.
Видео - ВИДЕО (Тайм-код 2:42)
02:36 - Я выхожу из КПЗ, оружия и т. д. у меня нету., я бегу в качалку и ухожу в афк. - ВИДЕО
02:38 - Я выхожу из афк и иду на Шерифский этаж, там немного побила другого офицера (Прошу заметить, что я не иду к Полковнику, а взаимодействие происходит с другим игроком) он выдаёт мне розыск за вооруженное нападение и говорит что у меня было холодное оружие, то есть розыск выдан не ошибочно, а намеренно по такой статье, чтобы выдать ООП. - ВИДЕО
Если смотреть на УК то я нарушила две статьи:
Но никак не вооруженное нападение и за эти статьи ООП не выдаётся. Если бы он нормально выдал розыск и не делал эти махинации с ООП - претензий бы не было.
Выходит, что меня арестовали, я вышла с КПЗ и дальше уже новая ситуация, мы не можем брать во внимание то, что происходило до этого, за что уже было наказание.
Читаем ЕСД - "На видео присутствует ......" - В данной ситуации в чём проявляется нарушение? Что я вышла из КПЗ, спряталась в качалке, а потом побила руками офицера ? Это нарушение УК, а не правил сервера.
3. Описание требований/пожеланий.
Те же, что и в иске.К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА2. Доказательства нарушения: В иске и в описании.3. Ссылка на предыдущий иск: https://samp-rp.online/threads/www-supremecourt-gov-suit-nelly-vs-sebastian-martinez.2620193/Дата подачи заявления: 26.08.2025.
Подпись заявителя: S|N
Ты на своём фрапсе сбегаешь с места заключения. Посадили за вооруженку, он тебе повторно выдаёт эту вооружёнку, и сажает заново.
Вчитайся. "ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, НЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА"
Не в соответствии выдано? Да.
ООП за что выдано? 4.1, а эта статья не нарушалась
Если и был побег, то выдавать нужно за побег, а не придумывать статьи
Уважаемый суд Jay Carter не вижу смысла в данной аппеляции. Доказательства нарушений правил сервера имеются у Судьи Dmitriy_Toreano
Ну так в твоём иске было нарушение правил сервера, ДМ в гараже, но твоему дружку из ЛВПД это не помешало рассмотреть
В моей ситуации нарушений правил сервера нету.
Ну тут по факту - побег есть побег
Вооруженное нападение - логично же, что вооруженное нападение
Если она совершила побег, вы не можете ей приписать статью за которую вы ранее ее посадили
Да она не за это пытается доказать вам дундукам
А за то, что ее посадили ТРЕТИЙ раз за вооруженное нападение
Да че мне боятся кого-то
Просто судья (мое мнение), вынес не правильно решение по отношению к ней, тем что посадил ее в КПЗ, по статье которой она уже отсидела
Да, еще деньги иногда дает, вопросы?Mark_Rufaлогики твоей понять не могу, играешь в сфпд сейчас топишь за провокатора-рецидивиста, если она тебя пиздит после проваленных дел, ты только скажи
Я не топлю за кого-то определенного - я за то, чтоб выносили правильно решение по отношению К ЛЮБОМУ ИГРОКУ
- Статус