www.uscourts.gov / Eivor Yattum против Marina Huigo и Matteo Dominguez

[halamBalam]

​

[HR=желтая][/HR]​ The San Andreas State Federal Court San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA Судье по вопросам государственных служб Федерального Суда Штата San Andreas Fridrih Pauls от гражданина Eivor Yattum​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Прошу рассмотреть исковое заявление в отношении граждан Marina Huigo и Matteo Dominguez. Считаю, что граждане нарушили действующее законодательство Штата San Andreas и должны быть привлечён к ответственности в соответствии со степенью тяжести преступления/правонарушения. ➣ Название организации, звание/должность (при наличии) заявителя: Безработный. ➣ Название организации, звание/должность (если известно) нарушителя: SFPD ➣ Описание ситуации: 04.08.2023, в 23:05 я Eivor Yattum подвергся физическому насилию в ответ на попытку ухода от преследования. Сотрудниками SFPD, перечисленными выше, было использовано оружие в мою пользу лишь потому, что я посмел надавить на педаль. (Стрельба в городе, использование оружия в ситуации, в которой жизням полицейских не угрожает опасность) ➣ Прошу: Установить дисциплинарное взыскание в отношении сотрудников в виде Понижения. ➣ Удобное время для проведения Судебного заседания ( не менее 3-х вариантов на ближайшие 5 дней): с 10:00 по 22:00 05.08.2023, с 10:00 по 22:00 06.04.2023, с 10:00 по 22:00 07.04.2023 ➣ К заявлению прилагаю следующие доказательства: 1. Видео 04.08.2023 Eivor Yattum​

 

[Jimmy_Wish]

Ruling on the decision of the Federal Court on the verdict of the appeal
The San Andreas State Federal Court
San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA

---

Уважаемый истец halamBalam, Судья государственной юрисдикции принял решение по вашему иску.​

- Суд, в лице Судьи государственной юрисдикции, Jimmy Wish, руководствуясь Федеральным Законом "О Суде", части второй, статьи третей, пунктов один, два, рассмотрев дело «О нарушении действующего законодательства Единого Кодекса Правонарушений» по исковому заявлению «Eivor Yattum vs. Marina Huigo and Matteo Dominguez» и изучив предоставленные Федеральному Суду доказательства, ПОСТАНОВИЛ:

1) Отказать в рассмотрении иска на основании процессуального кодекса, части восьмой, статьи двадцать пять, по причине - отсутствует видеозапись с нагрудной камеры, а также стрельба для остановки транспортного средства, уходящего от погони признается правомерной:

— При остановке преследуемого транспортного средства при условии, что нанесенный урон будет не больше, чем этого требуется для остановки, к примеру сперва вести огонь по колесам и только потом по кузову.

3) В соответствии с процессуальным кодексом, части пятой, статьи двадцать один, пункта три точка четыре, вы имеете право подать аппеляцию Главному Судье/Заместителю Главного Судьи Суда.

---

​

Подпись: JW